Наивные эстонские ботаники не потрудились сразу прочитать предыдущую главу этого фельетона и проверить доказательства того, что клещи едят эхеверии. Им тоже казалось, что «все очевидно». Ведь люди в интернете всегда пишут только правду. Даже если не знают ее.

Возникает вопрос, как они умудрились стать учеными, если за общением в соцсетях пропустили такой важный момент, как доказательства. Из-за этого сотруднику  №3 пришлось в своем выступлении призвать коллег к необходимости доказательств.

Речь сотрудника №3.
Это напомнило мне одну историю про доверчивость. Работала я как-то дизайнером. Помимо визиток и прочего портфолио, любила на работе сидеть на внутреннем форуме (в старые бодрые времена вместо соцсетей были форумы). Однажды на форуме кто-то написал, что коловрат – символ древних славян. Увлекаясь финно-угорской и славянской этнографией, я удивилась такому утверждению. Тем более, когда речь шла об узоре, основанном на центральной симметрии – моем любимом типе узоров! Естественно, я не смогла найти такого узора ни у каких славян. Хотя дважды пересмотрела всю свою коллекцию свастичных узоров народов мира. Но мой естественный вопрос – где доказательства, вызвал недоумение. Я говорю, что такой спорный тезис, что коловрат – символ древних  славян, надо еще доказать. Где доказательство?
В данном случае речь идет об изображении, поэтому доказательство может быть только вещественное. На сегодня не найдено ни одной поверхности или предмета древних славян, где был бы нарисован коловрат. Единственное доказательство, которое после долгих переписок смогли предоставить горе-обоснователи– схематичный компьютерный эскиз некого флага с коловратом. Вот мол – полюбуйся.
Не думала, что понятие «доказательство» в творческом кругу вызовет такое непонимание. В тот день моя вера в правдивость изобразительного искусства треснула как качественный кракелюр. Я поняла, что с дизайном мне не по пути и, с горя ушла в ботанику.
Возможно, творческим людям такое простительно и для них хватит обыденного уровня незнания. А любое передергивание фактов вполне можно оправдать словами «я так вижу». Бог с ними, пускай даже носят эти коловраты на веревочке или рисуют их друг на друге. Или другим образом используют их как символ древних славян. Например, в своих фейковых ритуалах. Это непринципиально.
А вот состояние суккулента – вопрос архиважный. Ведь если суккулент нездоров, то и эффективность радостного любования снижается. Поэтому ошибок здесь быть не должно. Но отношение к суккулентам как к обыденным растениям, как раз и оказывается  ошибочным. Необходимо познавать суккуленты с чистого листа, используя все  доступные методы для сбора доказательств - наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент.
Например, в биологии доказательством того, что клещ ест растение является размножение этого клеща на растении. То есть пока вы не посчитали сколько клещей посадили и сколько потом собрали – вы не можете научно утверждать, что клещ питается этим видом растений. Вы можете только зафиксировать, что нашли данного клеща на данном растении. Вот так-то.
Нам чисто научный уровень с подсчетами не нужен, достаточно будет найти поеденные участки и кладки. Ну и клещей-фитофагов, конечно. Кто-то же должен за все ответить.

Во время подготовки к докладу меня посетила муза и я набросала эскиз медальона для любителей фейков. В нем, как мне кажется, удалось органично совместить клеща и коловрат в единое целое. Учитывая, что и одного и у другого по восемь конечностей, это не составило для меня особого труда. Зацените, как получилось.