Перепутать причину и следствие зачастую довольно просто. И увидев клещей, пришедших на испорченное растение, можно подумать что это они его испортили. Но вы ведь не подумаете на клеща, найденного на испорченной корке от банана, что это он испортил корку, да и возможно, и банан он съел. Или подумаете?
Неудивительно, что очень редкое наличие на испортившихся суккулентах детритных клещей послужило основой слухов о том, что клещи питаются эхевериями.
Но дело в том, что в подавляющем большинстве случаев распространителями таких слухов выступают те, кто даже детритных клещей на толстянковых не видел.
Собранный в ходе научных изысков, материал, позволил эстонским ботаникам посмотреть не столько на клещей, сколько на людей, которые любят их придумывать.
Как показали опросы, проведенные в группе «Суккуленты и другие растения» (и комментарии к ним), многие участники опроса не могут отличить клеща от насекомого. Некоторые вообще считают, что это одно и то же. Например, в опросе «Банан» https://vk.com/udmgrow?w=wall-116634706_50296%2Fall, 42% участников предлагают обработать клещей инсектицидами против насекомых. А в опросе «Укрепляющий» https://vk.com/udmgrow?w=wall-116634706_50494%2Fall, 36% особо принципиальных участников собираются травить клещей инсектицидами сколько хватит сил.
Более того, даже люди, занимающиеся растениеводством и распространяющие информацию о клещах, на самом деле ничего не знают ни о клещах, ни о толстянковых, ни о доказательствах. Это легко проверить, так как на вопрос, с чего они взяли, что это клещи, если никаких клещей нет, такие люди обычно отвечают: - Почитайте в соцсетях, все об этом пишут. А те, кто в деле уже давно, рекомендуют «покурить форум».
Начинающие коллекционеры еще пытаются задаваться вопросом - есть ли еще какие-то варианты кроме клещей, которых нет? Возможно, они недавно отучились и еще помнят о научных способах познания окружающего.
Для более опытных (эстонские ботаники между собой называли их клещефилами), уже давно все ясно, даже несмотря на то, что клещей на суккулентах они в жизни не видели. Скорее всего, так происходит, потому что опытные уже определились с выбором, и с этим с чувством определенности и уверенности не хотят расставаться. Вот и додумывают, чего нет. Пытаются избежать когнитивного диссонанса клещефилов, так сказать.
Опытные клещефилы лучшим доказательством клещей считают не их наличие, а то, что есть другие люди, которые думают как они. Поэтому, несмотря на отсутствие наглядных и логичных оснований, продолжают энергично делиться своим сомнительным опытом.
- Если у вас испортилось растение, очевидно, это клещи, - комментируют они.
- Да, их сейчас нет на месте, но на то есть свои причины, – поясняют они далее.
Им удивительно просто объяснить себе отсутствие клеща при наличии порченных листьев. За долгое время поисков клещей на эхевериях, эстонским ботаникам удалось познакомиться с версиями о невидимых клещах, летающих клещах, и даже клещах, изо дня в день мигрирующих под покровом ночи. Да всех и не упомнишь. И люди писали это на полном серьезе. Они в это верили.
Особо опытные клещефилы не утруждают себя даже такими объяснениями.
Вот новая информация. Клещей не видно, но я обработала модным средством «Солнечный клещик» и мне помогло. Причем сразу. Опять нет хотя бы одного фото и маломальского описания условий, не говоря уже про фото до и после (про контрольный образец я вообще молчу). А без фото, учитывая, что толстянковые суккуленты сразу ничего не делают, а люди делают что попало и сразу, такие признания выглядят не очень правдоподобно.
К сожалению, клещефилия имеет определенную основу, а потому очень заразна и передается через текстовые сообщения людям с ослабленным иммунитетом восприятия. Поэтому здесь важна укрепляющая профилактика. Для этого эстонские ботаники решили никого не слушать и не распространять свой опыт выращивания обычных растений на толстянковые. В этом плане тем, кто никогда не выращивал никакие растения, конечно проще. Но ботаникам никто никогда не говорил, что в познании суккулентов будет легко.
